Kolumni: Oikeat kysymykset

On ma­sen­ta­vaa edes aja­tel­la, et­tä kier­räm­me yh­den suu­ren ke­hä­pää­tel­män reu­na­mia. Näin joka ta­pauk­ses­sa moni hi­fis­ti te­kee van­no­es­saan, et­tä kaik­ki van­ha pe­see uu­den. Et­tä ke­hi­tys ei ke­hi­ty muu­al­la kuin mark­ki­na­mies­ten juh­la­vis­sa myyn­ti­väit­tä­mis­sä. En tar­koi­ta, et­tei­kö en­nen­kin osat­tu. Kyl­lä osat­tiin ja hy­vin osat­tiin­kin.

Oli­si­ko kui­ten­kin niin, et­tä luon­nol­li­nen, tie­don puut­tees­ta joh­tu­va nai­vis­mi ja sii­tä siin­nyt en­nak­ko­luu­lot­to­muus sekä ko­kei­lun­ha­lu on lä­hes ka­don­nut hi­fis­tä? Mil­loin vii­mek­si yl­lä­tyit jos­ta­kin in­no­va­tii­vi­ses­ta tu­lo­kul­mas­ta? Mikä on mie­les­tä­si vii­me vuo­si­kym­me­nen merk­ki­paa­lu hi­fin his­to­ri­as­sa? Mil­lä pe­rus­teel­la?

Oma kat­see­ni har­hai­lee ajoit­tain ho­ri­son­tis­sa. Tun­nus­tan, et­tä pseu­do­tie­tei­den ja käär­me­öl­jy­jen maa­il­ma hou­kut­te­lee jos­kus heit­täy­ty­mään tun­ne­tun ja tun­nus­te­tun to­del­li­suu­den raja-alu­eil­le. Ei sik­si, et­tä sym­pa­tia ja it­se­sug­ges­tio har­haut­tai­si­vat tie­don paa­lut­ta­mal­ta pe­rus­poh­jal­ta. Vaan sik­si, et­tä sil­mien sul­ke­mi­nen eri­lai­sil­ta ja jos­kus häm­men­tä­vil­tä­kin sei­koil­ta ei ai­na­kaan li­sää tie­toa. Mitä tie­to sit­ten on? Pla­to­nia mu­kail­len tie­to on fi­lo­so­fi­an tie­to­te­o­ri­an mu­kaan hy­vin pe­rus­tel­tu tosi us­ko­mus.

Kan­nat­taa muis­taa, et­tä il­man oma­koh­tais­ta ko­ke­mus­poh­jaa ei ih­mis­kun­ta oli­si ot­ta­nut ha­pa­roi­via as­ke­li­aan suun­taan tai toi­seen. Moni hi­fis­ti on­kin kuin The Croods -ani­maa­ti­on isä­hah­mo, jon­ka mot­to on suu­rin piir­tein ”pa­ras­ta py­syä luo­las­sa, siel­lä on tur­val­lis­ta”.

Vii­meis­ten vuo­sien ai­ka­na olen saa­nut vink­ke­jä eri­lai­sis­ta häm­men­tä­vis­tä ko­kei­luis­ta. Joku pyr­kii vai­kut­ta­maan kuun­te­lu­ti­lan­sa mag­neet­ti­kent­tiin ja toi­nen ym­pä­röi­vään maa­il­man­kaik­keu­den pe­rus­taa­juu­teen. Vaik­ka tek­ni­nen taus­ta­ni pyr­kii si­joit­ta­maan kuul­lut ko­ke­muk­set sin­ne luul­tu­jen us­ko­mus­ten ja epä­tie­don lo­ke­rik­koon, tais­te­lee em­pii­rik­ko si­säl­lä­ni vas­taan. Olen­ko minä Grug, luo­la­mies luo­las­sa­ni? Ja tär­ke­äm­pä­nä ky­sy­myk­se­nä, on­ko ko­ke­muk­sen rik­kaam­pi har­ras­ta­ja sa­mas­ta elo­ku­vas­ta Guy, joka ke­syt­ti tu­len?

Useim­mi­ten nämä mar­gi­naa­lik­si jää­vät ko­ke­muk­set unoh­tu­vat mas­so­jen mie­li­pi­teen taak­se. Jos­kus taas käy niin, et­tä kriit­ti­sen mas­san sil­mis­sä us­kot­ta­vuu­den saa­vut­ta­nut mie­li­pi­de­joh­ta­ja us­kal­tau­tuu ulos luo­las­taan ja ker­too ko­ke­neen­sa jo­ta­kin. Täl­löin asi­an si­vuut­ta­mi­nen käy vai­ke­am­mak­si.

Luin taan­noin Da­vid W. Ro­bin­so­nin* kir­joi­tuk­sen, jos­sa hän ker­toi ko­keil­leen­sa alal­la pit­kään toi­mi­neen, le­gen­dan mai­nees­sa ole­van Aalt Jouk Van den Hu­lin The Ex­ten­der -lai­tet­ta. Vaik­ka Ro­bin­so­nin joh­to­pää­tös on kli­see it­ses­sään, ei ha­vain­to­jen vä­hät­te­ly tai hy­väk­sy­mi­nen mui­den toi­mes­ta muu­ta hä­nen oma­koh­tais­ta ko­ke­mus­ta suun­taan tai toi­seen.

Lai­te ei tuo­ta ään­tä. Sen toi­min­ta pe­rus­tuu Ni­ko­la Tes­lan tut­ki­muk­siin kos­kien ska­laa­ri­aal­to­ja, eli elekt­ro­mag­neet­ti­sia aal­to­ja, jot­ka ei­vät nou­da­ta tun­te­mam­me fy­sii­kan maa­il­maa. Eri­no­mai­set al­ku­a­se­tel­mat pe­rin­tei­sel­le väit­te­lyl­le. Sii­tä huo­li­mat­ta väi­tän, et­tä jopa tuo­mit­si­joi­den lei­ris­sä kiin­nos­tus he­räi­lee. Ken­ties tie­de tie­dos­taa tu­le­vai­suu­des­sa enem­män.

En pyri täl­lä kir­joi­tuk­sel­la to­dis­te­le­maan mi­tään. Ha­lu­an vain muis­tut­taa mei­tä kaik­kia sii­tä, et­tä jo­kai­seen ky­sy­myk­seen on ole­mas­sa vas­taus. Toi­vot­ta­vas­ti esi­täm­me oi­ke­at ky­sy­myk­set.

* https://po­si­ti­ve-feed­back.com/au­dio-dis­cour­se/imp­res­si­ons-van-den-hul-the-ex­ten­der/

Jus­si Ar­vio